🌱
협동조합 소이랩고립·은둔 청년지원센터

기관 도입 제안 · 지자체 · 지역기관 · 생활권 공간

생활권 외로움
예방 리빙랩

편하게 들를 곳에서,
다시 이어지는 관계로.

주민과 지역기관이 첫 방문과 관계 형성의 장벽을 찾고, 동네 공간과 지원을 연결하는 방법을 두 차례 시험·개선하는 소이랩의 기관 도입 제안입니다.

도입 협의 메일 쓰기단계별 도입안 보기

지역의 대상·일정·예산을 협의할 프로그램 설계안입니다.

동네에서 함께 시험할 세 가지 질문

  1. 처음 들르기

    혼자 처음 와도 편하게 머물 수 있을까요?

  2. 다시 만나기

    한 번의 방문이 원하는 관계로 이어질까요?

  3. 도움 연결하기

    도움이 필요할 때 다음 담당자를 만날 수 있을까요?

주민이 과제를 고르고, 사용해 보고, 바꿀 내용을 결정합니다.

준비 4주 · 실증 12주 · 종료 4주 후 점검
총 20주
기존 거점 2~3곳을 연결하는 기본안
한 생활권
지역 여건에 따라 협의할 주민 규모
15~20명
생활 속 실험과 개선
두 차례

대상과 참여

청년의 회복과 생활권의 관계를 함께 살핍니다

고립·은둔 청년 지원에서 시작한 질문을 지역의 공간과 관계로 넓힙니다. 주민의 필요와 기존 서비스의 공백을 먼저 확인하고 참여 대상을 정합니다.

01

지역 관계를 넓히고 싶은 청년

활동을 시작하거나 지원을 마친 뒤에도, 편하게 들를 장소와 자신의 속도로 이어갈 관계를 찾는 청년의 경험을 듣습니다.

02

참여의 문턱을 느끼는 주민

중장년을 포함해 기존 모임이나 공간을 이용하기 어려운 주민과 과제를 정합니다. 나이나 1인가구 여부만으로 외로움의 정도를 판단하지 않습니다.

03

주민과 만나는 지역기관·공간

도서관, 복지기관, 가족센터, 동네 가게 등이 첫 방문부터 후속 지원까지 각자의 역할과 운영 조건을 함께 검토합니다.

참여자는 개별 의견, 온라인 연락, 소그룹 등 편한 방식을 협의하고 쉬거나 중단할 수 있습니다. 참여 보상과 이동 등 접근 지원을 예산에 반영하며, 전문 상담·치료가 필요한 경우의 지원 경로는 별도로 정합니다.

청년과 가족의 생활 과제를 다루는 가족지원 리빙랩도 살펴보기 →

단계별 도입안

4주 진단부터, 지역의 준비 정도에 맞춰 시작합니다

사전진단만 별도로 시작할 수 있고, 각 단계의 결과를 확인한 뒤 다음 범위를 협의합니다. 기간·규모·산출물은 지역의 여건과 예산에 맞춰 확정합니다.

01단계 · 4주

사전진단·공동설계

지역의 필요와 참여 기반부터 확인하려는 기관

함께 할 일
주민 의견과 기존 서비스, 공간 이용 장벽을 살펴보고 우선과제와 기관별 역할을 함께 정합니다.
남기는 산출물
생활권 자원·이용 장벽 지도 · 공동 문제정의서 · 실증 실행계획과 예산 구성안
기관과 준비할 것
운영 지역과 협의 담당자, 기존 공간·사업 자료, 주민 의견을 들을 경로를 함께 확인합니다.

4주 진단만 별도로 도입할 수 있습니다. 결과를 검토해 실증 진행·설계 보완·보류를 결정합니다.

01단계 도입 문의

02단계 · 실증 12주 + 종료 4주 후 점검

생활권 실증·후속 점검

과제·거점·참여 경로가 준비되어 해결안을 시험하려는 기관

함께 할 일
주민과 해결안을 만들고 두 차례 실험·개선을 운영합니다. 실증 종료 4주 후에는 이용과 관계, 지원 연결이 이어지는지 점검합니다.
남기는 산출물
두 차례 실험·개선 기록 · 거점 운영·연계 도구 · 성과·학습 보고서와 후속 운영안
기관과 준비할 것
공간 운영 담당자, 참여 주민 모집 경로, 지원기관의 인계 역할과 참여·기록 자원을 확정합니다.

1단계 4주부터 시작하면 총 20주가 기본안입니다. 기존 진단 자료가 있으면 준비 정도를 검토한 뒤 이 단계부터의 도입을 협의합니다.

02단계 도입 문의

03단계 · 적용 범위에 따라 별도 협의

지역 확산·실무자 전수

실증 결과를 토대로 다른 공간·기관에 적용하려는 지역

함께 할 일
도움이 된 조건과 한계를 검토하고 추가 거점의 운영안을 조정합니다. 실무자 교육과 기관 간 연계 절차를 함께 설계합니다.
남기는 산출물
거점별 적용안 · 개선된 운영 가이드 · 실무자 교육안 · 확산 후 점검 계획
기관과 준비할 것
추가 적용 기관과 담당자, 공간별 운영 조건, 필요한 재원과 후속 관리 역할을 협의합니다.

실증 결과에 따라 확대 여부를 판단하는 후속 단계입니다. 총 20주의 기본안에 포함되지 않으며 범위·일정·비용을 별도로 정합니다.

03단계 도입 문의

전체 기본안은 총 20주입니다. 1단계 준비 4주 → 2단계 실증 12주 → 종료 4주 후 점검으로 이어집니다. 3단계 확산·전수는 실증 이후 별도로 협의합니다.

운영 과정

지역을 듣고, 두 번 시험하고, 이어갈 방법을 정합니다

전체 기본안은 준비 4주와 실증 12주를 운영하고, 종료 4주 후 점검까지 총 20주입니다. 거점 2~3곳과 주민 15~20명을 기준으로 범위와 회차를 협의합니다.

  1. 준비 4주

    지역을 듣고 과제를 정합니다

    주민 인터뷰와 공간 이용 경험, 기존 서비스를 살펴봅니다. 참여자가 우선과제와 관찰 항목을 고르고 기관별 역할을 협의합니다.

    남기는 기록 · 생활권 자원·이용 장벽 지도 · 공동 문제정의서

  2. 실증 1~2주

    작은 해결안을 함께 만듭니다

    첫 방문 안내, 동행, 머무는 시간, 도움 요청 경로 중 실제로 시험할 방법을 정합니다. 참여 방식과 기록 범위도 합의합니다.

    남기는 기록 · 1차 운영안 · 실험 계획 · 참여 합의

  3. 실증 3~4주

    첫 번째 실험을 운영합니다

    동의한 공간과 활동에서 해결안을 사용합니다. 방문하지 못한 이유와 불편, 운영자의 부담도 함께 기록합니다.

    남기는 기록 · 이용 기록 · 주민과 운영자 피드백

  4. 실증 5~6주

    피드백으로 다시 설계합니다

    참여자가 유지·수정·중단할 내용을 정합니다. 시간, 안내 문구, 활동 방식과 담당자의 역할을 바꾸고 이유를 남깁니다.

    남기는 기록 · 변경 기록 · 2차 운영안

  5. 실증 7~10주

    두 번째 실험과 연결을 확인합니다

    수정안을 다시 사용하고 재방문과 관계의 변화를 살펴봅니다. 별도 지원을 원하는 경우 동의한 기관으로 연결되었는지 확인합니다.

    남기는 기록 · 2차 실험 기록 · 서비스 연결 확인

  6. 실증 11~12주

    이어갈 방법을 함께 결정합니다

    주민과 기관이 결과와 한계를 확인합니다. 계속 운영할 내용, 담당자, 필요한 자원과 다음 점검 일정을 정합니다.

    남기는 기록 · 성과·학습 보고서 · 후속 운영 합의

종료 4주 후에는 공간 이용과 원하는 관계가 이어지는지, 필요한 지원을 이용했는지 확인합니다. 관찰한 변화와 함께 확인하지 못한 내용도 기록합니다.

실험 예시

방문 한 번에서 다음 만남과 지원까지

공동설계를 돕는 가상의 예시입니다. 실제 과제는 주민이 선택하며, 아래 활동의 효과가 검증되었다는 뜻은 아닙니다.

실험 예시 01

처음 들르기

혼자 처음 와도 편하게 머물 수 있을까요?

함께 시험할 방법
주민이 첫 방문 안내, 선택형 동행, 혼자 머물 수 있는 시간을 함께 설계하고 시험합니다.
살펴볼 변화
안내의 이해도, 실제 방문 여부, 방문을 미룬 이유와 부담
다시 고치는 방법
피드백에 따라 안내·시간·동행 방식을 바꾸고 다시 사용합니다.

실험 예시 02

다시 만나기

한 번의 방문이 원하는 관계로 이어질까요?

함께 시험할 방법
말없이 참여할 수 있는 활동, 짧은 공동작업 등 참여자가 고른 작은 활동을 운영합니다.
살펴볼 변화
재방문 여부, 원하는 관계의 형성, 활동 부담과 쉬었다 돌아올 수 있는 정도
다시 고치는 방법
참여 강도와 시간을 조정하고, 반복 참여를 원하지 않는 선택도 반영합니다.

실험 예시 03

도움 연결하기

도움이 필요할 때 다음 담당자를 만날 수 있을까요?

함께 시험할 방법
공간 운영자와 지원기관이 쉬운 안내와 인계 방법을 만들고, 본인이 원하는 지원 경로에서 시험합니다.
살펴볼 변화
첫 응답까지의 시간, 실제 이용 여부, 반복 설명의 부담과 연결되지 않은 이유
다시 고치는 방법
막힌 단계의 안내·담당 역할·후속 확인 방식을 바꿉니다.

협력과 산출물

지역이 이어갈 역할과 운영 방법을 남깁니다

주민, 소이랩, 거점기관, 지자체와 연구 협력기관의 역할을 나눠 설계합니다. 필요한 인력과 연계 범위는 착수 전에 확정합니다.

주민 참여팀
불편한 생활 장면과 원하는 관계를 제안하고, 과제 선정과 실험 수정에 참여합니다. 청년과 중장년이 함께하는 활동은 각자의 의향을 확인해 정합니다.
소이랩
공동 문제정의, 참여 운영, 두 차례의 실험과 개선, 기록 정리를 맡는 범위를 제안합니다. 실제 수행 인력과 자원은 착수 전에 확정합니다.
지역 거점·지원기관
공간 운영, 주민 접점, 생활·상담 등 지원과 기관 간 인계 역할을 협의합니다. 전문 지원이 필요한 상황의 담당기관과 연락 절차도 미리 정합니다.
지자체·연구 협력기관
지자체는 사업 범위와 후속 운영을 협의하고, 필요한 경우 연구기관과 조사·평가를 설계합니다. 협력기관이나 재원 확보가 확정된 상태는 아닙니다.

기관에 남기는 네 가지 산출물

생활권 지도와 문제정의서
기존 자원, 이용 장벽, 주민이 선택한 과제와 기관별 역할
두 차례 실험·개선 기록
운영안, 참여자 피드백, 변경 내용과 유지·수정·중단 이유
거점 운영·연계 도구
첫 방문 안내, 활동 운영안, 기관 인계와 후속 확인 서식
성과·학습 및 후속 운영안
확인한 변화, 응답·중단 현황, 한계, 후속 담당자와 실행 조건

참여 횟수와 함께, 관계와 연결의 변화를 봅니다

접근과 재방문
문의·첫 방문·재방문 인원과 기준을 구분하고, 참여하지 못했거나 중단한 이유도 확인합니다.
본인이 원하는 관계
편하게 들를 장소, 도움을 요청할 사람, 원하는 교류와 참여 부담의 변화를 당사자에게 묻습니다.
실제 지원 연결
안내·의뢰·첫 응답·실제 이용을 구분합니다. 단순히 연락처를 전달한 것을 연결 완료로 집계하지 않습니다.
이어갈 운영 조건
공간과 실무자의 운영 부담, 수정한 내용, 계속 운영할 담당자와 자원, 다음 점검 일정을 기록합니다.

초기·종료·종료 4주 후에 같은 항목을 확인하고 응답 인원·미응답·중단을 함께 보고합니다. 자체 질문은 경험과 운영 변화를 살피는 용도이며 진단도구로 사용하지 않습니다. 작은 규모의 전후 변화만으로 인과 효과나 고독사·자살 감소 효과를 확정하지 않습니다.

참여·기록·기관 간 공유·외부 공개의 동의 범위를 구분하고, 최소한의 기록과 보관·열람·삭제 기준을 협의합니다. 개인 응답은 허락 없이 다른 참여자나 기관에 전달하지 않으며, 공개 자료는 비식별 집계를 기본으로 합니다.

참고 근거

연구의 진단에서, 소이랩의 실험 제안으로

인천 사례를 참고하되 도입 지역의 서비스와 주민 경험을 다시 확인합니다. 연구가 제안한 방향과 소이랩이 구성한 운영안을 구분합니다.

보고서에서 확인한 내용

외로움 저위험군과 중장년층의 서비스 확충, 단계별 연계, 정책 총괄·전문 운영·현장 실행의 역할 분담을 제안합니다. 연령별 공백과 외로움 정도별 공백을 함께 살핀 진단입니다.

소이랩의 적용 제안

기존 공간에서의 첫 방문·재방문·도움 요청을 주민과 시험하는 운영안입니다. 기간·규모·실험 예시는 소이랩의 제안이며 보고서의 권고 수치, 이미 수행한 실적 또는 인천시 위탁사업을 뜻하지 않습니다.

기관 도입 문의

우리 동네에서 시작할 과제를 함께 정합니다

지역, 함께할 공간·기관, 참여 규모와 일정을 알려주세요. 사전 진단부터 전체 실증까지 필요한 범위를 협의합니다.

견적은 운영 인력, 주민 참여 보상, 공간·이동 등 접근 지원, 도구 제작, 평가·기록, 기관 연계와 후속 점검 범위를 나눠 제안합니다. 기존 사업과 겹치는 부분과 실제로 보완할 과제를 먼저 확인합니다.

도입 협의 메일 쓰기소이랩 리빙랩으로 돌아가기

기본 메일 앱에서 문의 초안을 엽니다. soilabcoop@gmail.com · 개인 사례나 건강정보는 적지 말아 주세요.

청년·가족의 개인 지원이 필요하신가요? 지역 지원 문의처 살펴보기 →